miércoles, 23 de enero de 2013

¿Quién empezó la campaña política de Lanata?

Es obvio que a este tipo,.igual que a muchos otros "colegas" lamentablemente, les gusta más ser vedettes que periodistas. Gente que no puede vivir sin aire, sin prensa, sin repercusiones sobre sus dichos y sin que todo el mundo los nombre permanentemente. Lo que cubren o las notas en las que trabajan termina por ser lo de menos... lo importante, como rezan muchos hoy "es estar" ¿estar en dónde nos preguntamos?. Además de haber estado en el Maipo, cosa pintoresca que en última instancia se puede pasar por alto como algo anecdótico, el hombre de Página 12 nunca soportó el anonimato. Durante años predicó la idea de que estaba proscripto en la tele, que era una suerte de perseguido ¿perseguido por qué y por quiénes?.... perseguido era Rodolfo Walsh ¿o no?. Lanata quiso hacernos creer que hay un derecho constitucional que a él lo asiste especialmente y por el cual es obligatorio que lo contraten por millonadas de dólares en los medios públicos o privados. Hace poco, con su consentimiento, eso está claro, su amigo Luis Majul publicó una pobre biografía sobre su vida, que después de ojearla, uno empieza a creer que Lanata es una suerte de Hunter Thompson, Ryszard Kapuściński, Fabián Polosecki y Enrique Symns en uno sólo. Algo así como un aventurero, un tipo avezado, inteligente, con demonios internos que en vez de destruirlo lo vuelven genial. Dejáte de joder Majul!, Lanata es solamente Lanata, nada más... un tipo demasiado ambicioso que avanza por un sendero muy volátil, como diría él mismo, y todo va a seguir igual aunque peguemos carteles y pretendamos transformarlo en el héroe antiK que nunca fue y que nunca será.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola Notero. Me parece que Lanata es un producto de los años 90 cuando ser "políticamente correcto" pasaba por el antimenemismo. Fué el modelo de miles de pelotudos que estudiaban periodismo en TEA o con Aliverti y que hoy empiezan a ocupar lugares en los medios.
Tiene un ego que no conoce de ideologías (mañana puede volcarse a la ultra izquierda si es que eso le da algún mínimo protagonismo). Un ser mediocre y prepotente con delirios de divismo.

Abrazo

Dany

Anónimo dijo...

y los ambiciosos sueldos que pagamos todos en television publica desde capusotto a 678?????? no solo lanata gana fortunas, al menos es con dinerillos privados.

NOTERODEAPIE dijo...

Es que paradójicamente, también el Grupo Clarín es el medio que más guita recibe en materia de pauta oficial, así que en parte e increíblemente, todos también le pagamos el sueldo a Lanata. El Notero

Anónimo dijo...

TENGO ENTENDIDO QUE EL MULTIMEDIO QUE MAS DINERO RECIBE DEL ESTADO, O SEA DE NOSOTROS ES GRUPOVEINTITRES SZPOLSKI-GARKAFUNKEL, RECIBE MAS AUN SI SE REALIZA UN PROMEDIO DE DINERO RECIBIDO POR EL ESTADO EN RELACION A EJEMPLARES VENDIDOS, SAQUEN LA CUENTA! COMO HABRA SIDO LA CONVERSACION ENTRE CRISTINA Y SZPOLSKI HACE AÑOS ATRAS????? "SERGIO, QUEDATE TRANQUILO QUE A CLARIN LO BORRO DE LA ARGENTINA COMO SEA Y VOS VAS A SER EL NUEVO SEÑOR MONOPOLIO DE LOS MEDIOS, TE VOY A AYUDAR, VAS A SER MULTIMILLONARIO Y PODEROSO, ARROGANTE Y VAS A PODER HACER LO QUE QUIERAS CON TUS EMPLEADOS, TODOS MIRAREMOS AL COSTADO...PERO DESPUES NO ME CAGUES!!!" TODO ESTA POR VERSE, SI CLARIN DESAPARECE Y SI SZPOLSKI NO MUERDE LA MANO QUE LE DIO DE COMER.

NOTERODEAPIE dijo...

No amigo, está equivocado, acá tiene los números año por año: http://www.lacorrienteavanza.com.ar/web2/index.php?option=com_content&view=article&id=3654:la-distribucion-de-la-pauta-oficial-y-las-mentiras-de-clarin&catid=20&Itemid=59

Anónimo dijo...

No macho, 92 millones de pesos recibio Szpolski-Garfunkel en 2012, y el primero le confeso a Lejtman: "a mi no me tocan" en caso de que el gobierno actual caiga o se le veza el mandato y le corten el chorro de pauta. Asi que a los "trabajadores de prens" de esos medios no les toca otra que apoyar el modelo.#PolEmico

Sergio dijo...

Pobre Polosecki, la de boludeces que se dicen en su nombre. Cuanto mejor sería el periodismo con tipos como él. En fin, de Majul ya sabemos que es un pelotudo. Creo que desde que le hizo una entrevista a la Pradón cuando se cayó del séptimo(segundo) piso que ya como que quedó definitivamente confirmado.

Y de Lanata que decir que ya no se haya dicho, en los noventa funcionaba lo que hacía hoy es pura reacción y vedettismo berreta. Aunque debo reconocer que entre tanta mierda que genera hay cierta data que tira que es válida, digo, lo que mostró de Formosa, Chaco o sobre la megaminería no es invento.