Desde este blog, bloqueado (gracias a Dios) por el democrático Jefe de Gabinete, hemos, y seguiremos intentando poner luz sobre quién es el corleónico Aníbal Fernández. Uno de los mejores cuadros que tiene el peronismo en cuanto a capacidad intelectual, eso no lo vamos a negar, pero que para su propia desgracia ha elegido el camino más corto para llegar a todos los lugares donde llegó. El de prácticas cuasimafiosas vinculadas a la manipulación, la traición, el matonaje, la mano dura, el apriete y la extorsión. Fue un menemista y duhaldista recalcitrante y nunca lo negó, tampoco ahora, igual que el otro discípulos junto a Mauricio Macri del Riojano maldito, Daniel "Saúl" Scioli. Y más allá de que el vínculo vaya a una nota de Clarín, que ahora también niega su menemismo, de hecho sigue siendo el menemismo del periodismo (no se pierdan esto por favor), todo es tan cierto más allá de que sea utilizado política y electoralmente en la disputa que se está dando entre la alta burguesía vernácula, dueña del poder y los medios, por ver quien tiene la sartén por el mango los próximos diez años. Aníbal Domingo fue intendente de Quilmes y ya desde entonces tuvo problemas con la Justicia, así como más tarde los tuvo Magnetto, ojo!. No es ni mito ni una leyenda que se escapó en un baúl y estuvo prófugo en el año '94 acusado de "falsificación de documento público" y escondido en la casa de un miserable de nombre Juan José Pomares, acusado y detenido por delitos de Lasa Humanidad como miembro de una organización universitaria que "purgaba de rojos" la Universidad de La Plata. A pesar de todo esto después llegará inexplicablemente a ser ministro de justicia, seguridad, y derechos humanos de CFK... otra que "1984" ¿no?. Este muchacho tan transparente ya había tenido cargos de alto vuelo que no se pueden creer, ya en el '83 era Asesor de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, entre ese año y el '89, Asesor del Concejo Deliberante de Quilmes, al mismo tiempo y hasta el '88, igual que entre el '85 y '87, Asesor del Concejo Deliberante de Florencio Varela. Luego vino la intendencia de la que hablamos, otro cargo de Convencional Constituyente de la provincia de Buenos Aires, Senador por la provincia de Buenos Aires en el '95, Secretario de Gobierno de la provincia de Buenos Aires de Duhalde, Presidente del Partido Justicialista de Quilmes en el '99, Ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires de Carlos "rucucu" Ruckauf (el metedor de balas), Secretario general de la Presidencia y Ministro de la Producción del "Zabeca de Banfield", Diputado Nacional en 2003 y luego Ministro del Interior de Néstor Kirchner, como ya dijimos Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Jefe de Gabinete de Ministros (donde hizo persecusiones mentirosas, detenciones al mejor estilo de los grupos de tareas para defender el desastre que ya era el Ferrocarril Sarmiento), Senador de la Nación, Secretario de la Presidencia, y otra vez, Jefe de Gabinete de Ministros de CFK hasta la actualidad. Así como justificó a Menem y a Duhalde, hizo lo mismo con la millonaria fortuna del matrimonio Kirchner. Como Secretario de la Presidencia del "Padrino", Fernández fue uno de los responsables políticos de los asesinatos de los jóvenes Maximiliano Kosteki y Darí Santillán en la Masacre de Avellaneda. Miren en este vídeo esclarecedor como el vanagloriado Corleóne del PJK, intenta justificar lo injustificable, avisamos, les va a dar ganas de vomitar. Por eso nunca fue una buena noticia que este personaje tan negasto como "Don Héctor" volviera a la Casa Rosada. Pero claro, Cristina necesitaba una vez más de sus servicios oscuros, es decir volver a tener al purgador serial por antonomasia que tiene en su haber y entre otras, la salida de Claudio Morgado del INADI por apoyar a los QOM de Félix Díaz, al Cura Molina del SEDRONAR por cosas que no están muy alejadas de las que transmitían para pegarle los derrotados "monaguillos" Julián Domínguez y el "duro" intendente de empobrecida Matanza, Fernando Espinoza, ungidos candidatos de Bergoglio que no tuvieron la suficiente capacidad para voltear al Frank Nitti del "Conurba" ni con la ayuda del Partido Clarín a través del neomagnettista Jorge Lanata. Lo mismo hizo con el Doctor Donato Spaccavento del Hospital Nacional Posadas por una interna de fondos que es larga de contar. Ahora el capo "honoris causa" del serpentario gubernamental demostró que contra él no se va tan fácil, por algo es y está donde está. Así es que los acostó a todos y será, nada más y nada menos, que el candidato a gobernador de la provincia más rica pero empobrecida que deja en las ruinas e inundada el ex motonauta Daniel Scioli, Buenos Aires. Como habíamos prometido, nos reservamos la tercera parte de Pateando el Tablero donde se debatió sobre la Ley de Medios de Radiodifusión, escuchar y desgrabarles el interesante comentario que hizo al respecto en el ciclo el pibe más esclarecido y realmente independiente políticamente del CTP (Colectivo de Trabajadores de Prensa), Tomás Eliaschev, sobre como los medios públicos y privados no son plurales, sino house organ del poder de turno y son usados para cubrir a tipos miserables que tendrían que estar en cana, como Aníbal Fernández, pedido que sigue haciendo el padre de Darío Santillán, Alberto y todos sus famliares, igual que los de Kosteki. En ese contexto y a partir del minuto 11:18 Tomás dice: "La organización sindical ha logrado, aunque sea intentado denunciar estas situaciones y operar pequeñas modificaciones. Los compañeros de la Comisión Interna de la TV Pública han dado debates y los siguen dando planteando que hay que ir a cubrir determinadas luchas, como ha pasado con el caso de Lear, de Donnelley, con las mimas luchas del gremio de prensa, se da la discusión y en base a la solidez organizativa que tienen muchas veces logran ganarla. Esos son espacios muy valiosos que se consiguen a través de la organización. Yo creo que la censura opera en los medios privados de forma escandalosa y en los medios públicos también, aunque hay otros margenes para el debate, y hay casos de censura que se producen en todos los medios. Es muy interesante analizar la cuestión de Monsanto y de la Barrick Gold, por decir dos nombres concretos. Yo el otro día agarré el suplemento "Campo" del Cronista Comercial el cual nunca había visto, siempre veo el de La Nación o el de Clarín y dije bueno a ver, página 2... aviso de Monsanto... bueno tan obvio iba a ser?... y si! es así... es así de obvio la ligazón que tienen con las corporaciones (Satur apunta "De Narváez es el dueño del cronista Comercial y Eliaschev le responde "si... por ahora... bueno y de un entramado más grande)... y esto se ve por supuesto en Clarín, en La Nación, organizan con la Sociedad Rural Expoagro y con el gobierno bonaerense, por decir que la grita por ahí no sea tan profunda. De acuerdo al agronegocio, al modelo de saqueo medio ambiental. Ahora que pasa en los medios públicos a la hora de poder criticar esta situación de poder ver información. El otro día hubo un cable de Télam reflejando acríticamente la desmentida que hacía Monsanto sobre que el glifosato sea cancerígeno como lo determinó la Organización Mundial de la Salud. Entonces si uno ve que Télam está haciéndole propaganda a Monsanto bueno ¿que le queda a Clarín no?. Obviamente esto tiene que ver con las políticas que ha tomado el oficialismo, pero ahí vemos que el poder que tienen las corporaciones económicas que atraviesa todos los medios. En un momento en la Revista Veintitrés, cuando estaba en manos el ahora candidato a intendente de Tigre, Sergio Szposlki, bajó una orden, que no se podía escribir en contra de Monsanto, dimos la discusión, logramos finalmente colocar una serie de notas pero había una orden explícita, así como estas órdenes sobre empresas puntuales aparecen y también sobre administraciones puntuales, gobierno puntuales. Entonces en los medios privados oficialistas, opositores, de todos los colores, y en los medios públicos se operan estas situaciones de censura. Yo no creo que la censura pase porque la Televisión Pública no tome en cuenta las voces de la oposición. En este contexto en el cual es cierto eso que los grande grupos económicos se han transformado prácticamente en partidos que dicen ayer Massa, hoy Macri y tienen más poder de decisión que lo que tienen esas mismas fuerzas políticas. Creo que los grandes censurados somos los trabajadores en lucha, los sectores populares que denuncian las injusticias. Esa censura opera y es transversal a todos los medios. Hay mayores margenes para pelear, que hay que publicar un caso de gatillo fácil en Página 12, porque hay una tradición, pero muchas veces se especula si la policía responsable de ese caso de abuso institucional, de asesinato, responde a un sector político o a otro y se piensa bueno, si el responsable es Macri, bueno un medio oficialista, kirchnerista va a querer puntualizarlo... bueno no!... un asesinato es un asesinato!!!... y los derechos humanos... no se puede especular con si la defensa de los DD.HH. afecta o no a determinados intereses. Se defienden y punto, más allá de toda especulación y a quien haya que acusar. Bueno, esa dinámica se ve mucho entonces como sindicato, como trabajadores de prensa organizados y en lucha nos preocupa mucho poder discutir esto. Porque los medios de comunicación, y estamos muy cerca de un nuevo aniversario de la Masacre de avellaneda (fue el 26 de junio de 2002), cumplen un rol muy importante que puede ser la diferencia entre la vida y la muerte, y en el caso de que haya un asesinato es la diferencia entre la impunidad y que se logre luchar contra la impunidad como se pudo ver en la Masacre de Avellaneda. Entonces que 13 años después Página 12 no haya publicado ni una línea del acto con más de 5 mil personas, con una vigilia de toda la noche, con actividades culturales del día anterior, con significancia innegables, bueno... nos habla del estado en que está la prensa hoy en día. La Nación tampoco publicó una línea, pero uno se lo esperaría, ahora que tampoco lo haga Página 12 es realmente muy llamativo, y con respecto al enlace este que quisieron hacer para trasladarle los 50 puntos a de rating a 678 con la candidatura de Aníbal Fernández a gobernador bonaerense, hay que ver la poca difusión que está teniendo la imputación que están haciendo familiares, amigos y compañeros de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki del rol que tuvo Aníbal Fernández en aquellas jornadas. El salió a los medios a hablar en base a los informes de la SIDE, a plantear que lo piqueteros había hablado de lucha armada, y sin embargo es tal el nivel de lavada de cara que se hizo a los largo de todos estos años... 678 mediante, que se anima inclusive hasta a imputarle a otros funcionarios, como Felipe Solá, que es su competidor, en una muestra de cinismo que si uno quisiera hacer una ficción, no le saldría tan bien que alguien pueda ser tan cínico. Pero fíjense la poca difusión que ha tenido esta noticia, inclusive hubo un escrache donde en la mañana del 26 de junio fueron compañeros de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki a plantearle a Aníbal Fernández que de explicaciones a respecto... que se presente en la Justicia aclarar... bueno, sobre eso apenas un recuadrito en algún lado, pero bueno cuesta mucho, hay que seguir dando la pelea para que quede claro que los grandes grupos deciden comprar información, a veces directamente comprar los canales, la concentración de los medios... entonces si Cristóbal López es dueño de casinos, si el Grupo Clarín y La Nación tienen negocios con el agro, si Electroingeniería, que dueña de Radio del Plata y 360, tiene negocios con la obra pública, evidentemente estamos hablando de monopolios que van más allá de lo estrictamente periodístico y esto tiene una concepción detrás, que es que la noticia se puede comprar, que se puede comprar el silencio, que los medios son eso. Bueno nosotros nos rebelamos frente a esa situación y denunciamos que es realmente indignante que suceda en los medios públicos. Así que hay que luchar por medio públicos, también por medios privados donde los trabajadores tengan voz".
No hay comentarios:
Publicar un comentario