domingo, 24 de abril de 2016

Empresarios "políticos" y su paupérrima prensa de discursos engañosos se delatan por si mismas

Nos divierte que de vez en cuando entre algún lector al blog para reiterar una frase que ha sido muy bien diseñada en los laboratorios del pensamiento de las elites dominantes: "ustedes son unos resentidos", o "que resentimiento que tienen", etc. Claro, esas palabras esconden un metamensaje implícito que demuestra como el poder hegemónico se apropió del sentido común de quienes considera sus subordinados y con derecho natural a oprimirlos. El que se sale del libreto que beneficia los intereses de "empresarios" delincuentes, economistas empleados de los financistas y banqueros usureros junto a sus medios de desinformación es un "Re-sen-ti-do". Está afuera, no pertenece a ese grupo de privilegiados que no son tal, porque una cosa son las logias poderosas reales y otra muy, pero muy diferente, son los repetidores seriales de ese discurso engañoso y que les hicieron sentir como propio. Para indagar dos minutos en el asunto y comprender que los términos esconden trampas de los amos, el moderno Wikipedia dice que Resentimiento o rencor, "es una desazón, desabrimiento o queja que queda de un dicho o acción ofensiva que puede perdurar largo tiempo y reaparecer cuando se recuerda dicha ofensa. El tipo de sensación que causa puede ir de una ligera molestia temporal a un profundo malestar que puede dificultar o imposibilitar las relaciones con el ofensor. Es un linaje de venganza atenuada, que si quiere herir, no es precisamente para mortificar o perjudicar, antes para con la herida lograr el gusto de la satisfacción, desagravio o quizá despertar pruebas de mayor afecto: si quisiera fijarse al resentimiento su lugar en la categoría de las pasiones, se diría que participa tanto de las irascibles, cuanto de las concupiscibles; no es tanto enojo como tristeza y aún amor disimulado. El resentimiento enquistado y agravado acaba produciendo rencor". Lo de "venganza atenuada" nos mata!.. ja ja jaa!!.... suena hasta ridículo. Y para rematar, la "honorable" Real Academia Española, cuestionada hasta por el mismísimo Gabriel García Márquez, un hombre no muy adepto a servilismos y a seguir los rebaños, afirma que "Resentido es una persona: Que se siente maltratada por la sociedad o por la vida en general". Nunca aclaran, maltratada ¿por qué tipo de sociedad?. No lo aclaran ni se lo preguntan por una cuestión básica, esa sociedad no es justa desde el vamos, tienen las peores desigualdades que el hombre pudo haber pergeñado jamás. Tipos que tienen fortunas de billones de dólares y otros que no pueden llevar un pedazo de pan a la boca, entonces ¿quién puede no estar "resentido" con esa sociedad?... exacto, sólo un zombi. Y no es con ánimo de ofender, simplemente que habría que analizar qué es lo que le ocurre a esa persona para sentir la necesitad vital de que le mientan, creer esa mentira, y para colmo de males, repetirla hasta el hartazgo. Pero no nos vamos a poner en psicólogos, no es la finalidad de este posteo que tomó como ejemplo un título del portal de Daniel Maldad (aunque lo niegue, ver acá y acá), iProfesional, las falencias que tienen todo este entramado discursivo falaz. Olvidemos el cuerpo de la "nota" que ya nadie lee, sabemos que en los tiempos del censor Twitter con 140 caracteres, alcanza y sobra para meter la idea madre que se quiere imponer, es decir, sólo leemos títulos y a otra cosa. En este caso se arranca con el nombre de un personaje al que ya por "sentido común" debemos asumir que es un tipo probo, con estudios de alto nivel, prestigioso, de buena familia, nene bien y talentoso, además de exitoso, etc,... pegadito al "tweet" elegido como parte del título viene: "hoy existe una especie de euforia con la Argentina". Ergo: volvimos a ser lo que nunca fuimos, los mejores del mundo, pero para qué cuestionar el axioma principal si unido a este nos hace tan felices!. Pagar deudas ilegítimas y que son un negocio redondo para muchos de nosotros, los verdaderos privilegiados, es lo mejor que nos puede pasar ¿no lo ven?. Y acá viene la autoincriminación involuntaria del propio editor mal intencionado que con muy pocas luces para manipular pone como bajada: "El antiguo enemigo político del macrismo y actual embajador en los EE.UU., analizó el impacto de la salida del default en las inversiones en Argentina" y desarticula o mejor dicho, genera una contradicción insostenible en el mensaje. Lousteau, el "Pibe 10" no puede haber sido nunca enemigo del macrismo y su ideología o prácticas (si la quieren bajar a tierra), y ser hoy el embajador que representa esos intereses ¿o no?. Entonces "El Rulo", como le decía Carrió cuando era vendido como la alternativa al PRO en la City porteña, no es tan probo. Predicaba diferencias con el macrismo que hoy no son tal, es decir: nos mentía... epa!... entonces?... qué? tampoco es tan inteligente como nos hicieron creer, porque un inteligente no dice una cosa y a los cinco minutos otra por un cargo, ni siquiera aunque fuera por beneficio propio. El supuesto "prestigio" se viene abajo entonces como un castillo de naipes y los estudios de excelencia y la buena familia no sirvieron de mucho para que el actor no actuara de manera tan maliciosa. Para terminar, ese accionar no puede ser referencia de ninguna clase de éxito, que según la RAE es entre otras cosas: "Buena aceptación que tiene alguien o algo", nada más. La misma palabra que para el sitio del Ministerio del Pensamiento de la Neolengua orwelliana, Wikipedia es: Victoria (triunfo); un nivel de estatus social; el cumplimiento de una meta/objetivo; lo opuesto al fracaso; o una cadena de supermercados en Colombia de nombre Éxito. Parece todo muy cómico pero no lo es, porque el Doblepensar que George Orwell manifestó en su genial novela "1984" significa nada más y nada menos "que el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del "Partido" sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el "Partido", y seguirá siéndolo durante miles de años", afirma con toda razón el inglés, y agrega, "la Neolengua no es más que una versión extremadamente simplificada del idioma, y es uno de los pilares básicos del régimen totalitario del "Partido". El objetivo de crear tal lengua es sustituir a la viejalengua, es decir, el que para el lector sería el idioma actual, para así dominar el pensamiento de los miembros de una sociedad que es en definita parte de ese (esos) "Partidos", y hacer inviables otras formas de pensamiento contrarias a los principios del Ingsoc (lo que en el libro se conoce como crimen del pensamiento, crimental o ideadelito/ideacrimen, dependiendo del traductor del libro). Por ejemplo, para evitar que la población desee o piense en la libertad, se eliminan los significados no deseados de la palabra, de forma que el propio concepto de libertad política o intelectual deje de existir en las mentes de los hablantes". Para reflexionar y meditar en este domingo nublado ¿somos Resentidos entonces?.

1 comentario:

megafonenpantuflas dijo...

Excelente posteo chicos!!! Se lucieron!!! Creo que el italiano Gramsci fue el que mejor describió, conceptualmente, la idea de dominación de las masas con el concepto de "hegemonía y dominación", de cómo las elites dominan a las masas proletarias a través de la economía y la política, pero, por sobre todo y mucho más sutilmente, a través de la cultura para así apropiarse del "sentido común" y "adormecer" las conciencias de los sujetos. Es fascinante leer sus textos.- salute